楊友林
近日，雙牌縣人民法院對拒執(zhí)“老賴”陳某的成功抓捕，折射出怎樣的法治底層建構邏輯？
2025年5月16日，長期隱匿的被執(zhí)行人陳某在湘潭市落網(wǎng)。其因交通事故致人死亡被判后，實施了切斷司法聯(lián)系、利用親屬賬戶隱匿收入、簽訂虛假和解協(xié)議規(guī)避執(zhí)行等系列抗執(zhí)行為，致使勝訴方權益懸空，其行為本質是對司法權威的公然藐視：通過資產轉移消解執(zhí)行依據(jù)，以 “隱身”規(guī)避法律威懾，構成對法治秩序的系統(tǒng)性破壞。
破解拒執(zhí)難題，需激活法律剛性。《刑法》第 313 條設定拒執(zhí)罪最高七年刑期，永州最近發(fā)布的《關于開展集中打擊拒不執(zhí)行判決裁定犯罪行為專項行動》通告中，細化 18 類 “情節(jié)嚴重” 情形，將隱匿財產、協(xié)助拒執(zhí)等行為納入打擊范圍，構建 “被執(zhí)行人 — 關聯(lián)主體 — 財產流向” 的全鏈條責任體系，讓顯性暴力與隱性規(guī)避均無處遁形。
法治的現(xiàn)代性在于剛柔并濟：既嚴格追訴拒執(zhí)犯罪，又設 “主動履行從寬” 機制，以利益引導促失信者回歸守法軌道。賦予申請執(zhí)行人刑事自訴權，形成 “公權追訴 + 私權救濟” 雙軌制，整合司法專業(yè)優(yōu)勢與社會監(jiān)督力量，構建 “國家強制 + 社會協(xié)同” 的執(zhí)行共同體。
社會信用體系的本質是法律規(guī)則的外化表現(xiàn)。永州專項行動的深層價值，在于通過司法實踐確立 “守信受益、失信受罰” 的行為準則，將法律懲戒轉化為生活約束，以市場化機制倒逼信用回歸。而柔性修復機制則避免 “一罰了之”，通過教育引導幫助失信者重建信用，體現(xiàn)法治的教育矯治功能。
更重要的是系統(tǒng)治理創(chuàng)新：政法機關打破信息壁壘實現(xiàn)執(zhí)行聯(lián)動；群眾舉報機制將治理主體從 “司法獨角戲” 轉化為 “社會大合唱”。這種治理模式的轉變，本質上是法治思維的實踐，使信用建設從道德倡導轉化為可預期、可操作的法律規(guī)則。數(shù)據(jù)印證實效：永州自專項行動以來，當?shù)胤ㄔ阂阉痉ň辛?128 人，通過多種方式的宣傳震懾，促使485人主動履行法律責任，執(zhí)行到位金額超 1.3 億元，彰顯法律威懾向社會行動力的轉化。
從陳某的落網(wǎng)到永州專項行動的持續(xù)推進，深刻揭示了法治既是誠信的保障，更是誠信的塑造者。當司法裁判必被執(zhí)行、背信行為必受追責，誠信便從道德號召轉化為現(xiàn)實選擇。“失信者無路可走，守信者海闊天空”的標語，詮釋法治構建信用社會的邏輯 —— 法律以懲罰劃定 “不可為” 邊界，以保護確立 “應為” 導向，在雙向規(guī)制中培育規(guī)則意識。
當每一份判決都成為信用的宣言，當每一次執(zhí)行都成為法治的告白，社會誠信的大廈才能在法治的基石上穩(wěn)固矗立。我是九嶷山下的楊哥。法治思維，思慮法治。
責編：左爽
一審：左爽
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
